Dags att samla Acta-kritiken

Idag släpptes vad som ser ut att bli slutversionen av Acta-avtalet. Det är nog fler än jag som har ett kunskapsläge av typen ”Hört mycket över åren men kan inte på rak arm räkna upp kritikpunkterna”. Framförallt har det varit svårt att hålla reda på vilka delar av kritiken som blivit mer och mindre relevanta under förhandlingarnas gång.

Nu börjar grupparbetet med att sammanställa det. Vad jag kan se är det fyra olika sorters kritik vi har: 

1. Ny lagstiftning Sverige skulle tvingas införa
Återstår något av det – tullkontroller, three strikes? Hur pass tvingande är avtalet i  de fallen? 

2. Kontroversiella lagar där avtalet omöjliggör förändring
Hur ser det ut med förbudet mot att kringå DRM till exempel? 

3. Lagar som finns i Sverige men nu också tvingas på fattiga länder
Det är destruktivt att harmonisera lagar som behöver vara olika i olika länder.

4. Problemen med att processen i efterhand får en OK-stämpel
Vilket är nästa område där lagstiftningen lyfts bort från demokratiska organ och avgörs i hemliga förhandlingar?

Att avtalet är i det närmaste slutförhandlat betyder inte att det är omöjligt att stoppa. Kritiken är utbredd, och den kan mycket väl bli tillräckligt stark för att stjälpa planerna. Indien och Kina gick mycket tydligt ut för att stoppa avtalet i somras, och fick stöd av länder som Brasilien, Sydafrika, Egypten, Peru, Kuba och Venezuela:

”Briefly, China’s and India’s lengthy statements argued that ACTA and other agreements could: 

  • Conflict with TRIPS Agreement (a reference to TRIPS Art.1.1) and other WTO agreements, and cause legal uncertainty
  • Undermine the balance of rights, obligations and flexibilities that were carefully negotiated in the various WTO agreements
  • Distort trade or create trade barriers, and disrupt goods in transit or transhipment
  • Undermine flexibilities built into TRIPS (such as for public health, and trade in generic medicines)
  • Undermine governments’ freedom to allocate resources on intellectual property by forcing them to focus on enforcement

They also argued that the focus on enforcement did not take into account a country’s level of development.”

Mexiko har dragit sig ur förhandlingarna med liknande argument.

4 thoughts on “Dags att samla Acta-kritiken

  1. Jag tycker faktiskt din punkt 4 är viktigast att trycka på inför framtida behandlingar. Vi bör inte tillåta att man går bakom ryggen på demokratin och sedan får positiva resultat som följd av det. Man bör alltid bara skicka ut alla förslag, oavsett vad det är, när de inte följer en demokratisk process. De har smusslat, undanhållit information, ljugit och hindrat. Om man låter det visa sig vara en vinnande taktik har man förlorat allt annat också.

    Sedan missar vi en sak till. Om Acta blir godkänt så kommer det som parterna ville ha men inte fick igenom att komma i Acta2. Och en liten revision är inte lika mycket jobb att få igenom som hela projektet Acta. Antingen stoppar vi det nu, eller så kommer vi få samma problem som med TRIPS, Ipred och alla andra direktiv som hela tiden bara ska uppdateras lite…

    • Idag har riksdagsgruppen valt utskottsrepresentanter. En nyhet är att Jens Holm sitter som ersättare i Näringsutskottet, och jag har redan hjälpt honom att fila på ett initiativ om Acta. Prata gärna med honom!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s